Duranta repens II

A segunda coletada no inicio de janeiro. Base boa, tronco nem tanto.





retirando alguns ramos




Este tá difícil

João José, vendo a primeira foto eu tiraria o tronco grosso, deixando só o fino da direita.
Não deixaria também a brotação na base.
Vai ficar legal, sim!
abraço

É, acho que não vou resistir. Neste Carnaval vai dar Samba, rs!

Ao ataque:





Com esta ponteira ou a anterior??

Evoluindo:

é isso ai vc tem uma bela planta agora é so ir trabalhando quero ver a evolução dessa com certeza vai ficar maneiro.
abraços t+

E você achava que tava difícil né?!?!?!?
Tá muito bem encaminhada.
O 1º galho, da esquerda, precisa d uma atenção especial. Ele precisa se desenvolver bem mais rá pido que os demais para seu calibre ficar maior. Assim, sugiro podas para conter o crescimento dos galhos mais altos, principalmente os mais próximos do ápide e neste 1º, aplicar sucessivas desfolhas sem podas para "forçar" um crescimento maior.
Parabéns.

João, postando pra acompanhar esta beleza de trabalho.

Parabéns!

Abraços.

João

Esta é a mágica que torna esta arte tão atraente... Transformação!!!

Esta segunda foto tá parecendo outra bela opção de frente 😉

Alexandre, sabes que ainda estou na dúvida da frente, mesmo? Vamos ver a evolução e definir futuramente...

Brinquei um pouquinho com ela...

Vê aí 😄 :

Adora estas tuas "brincadeiras"!! Tenho que avaliar esta frente mesmo!! Valeu, Alexandre!

Pra variar o Alexandre matou a pau!!!

Como disse o Ricardo, "o Alexandre matou a pau!!!"

João, amigos...

Não pude postar antes, mas depois de fazer este 1º projeto, não me agradei devido os galhos "forçados" para baixo...

Então refiz de uma maneira mais natural da espécie:


Favor comentar!

Alexandre S. Coelho escreveu:

Favor comentar!

Comentar o que?????

vc é o Jedi das projeções!

Qdo eu crescer, quero ser igualzinho a vc... kkkk

Para ficar mais fácil de analisar:

Alexandre, sem dúvida a segunda projeção é mais natural. O problema é que eu ainda não tenho aquele primeiro galho... mas é mais lógica a ascendência dos ramos! Valeu!! Como sempre tu arrasa!

Eu acho que o gosto fica a cargo do dono, certo !

"Eu" gostei mais da primeira projeção mais sem os galhos para baixo.
Acho que se for para manter este desenho classico os galhos baixos deveriam ser horizontais e pesados e a medida que se sobe os galhos irem ficando mais na vertical. Sem nenhum galho voltado para baixo.

Se for para serem voltados para cima ja acho que deveria ter os primeiros galhos mais longos com muita ramificação partindo para uma copa mais arredondada.

Mas claro essa é minha humilde opnião.

O medo é ficar com cara de topiaria...

Bom quanto a minha 1º idéia é só seguir o desenho original, mas com os galhos mais baixos horizontais e os acima com uma "leve" verticalização.

ja a segunda idéia é algo como essa foto a seguir.


não sei se falei besteira, porem é o que veio a cabeça, espero que ajude.

mas independente do rumo que seguir, vai ficar muito bom !!

as projeções do Alexandre são muito boas, como o Laudir disse ele é o JEDI das projeções rss.

João José, tanto a 2ª projeção que o amigo Alexandre fez como as observações do amigo Leonardo, são muito pertinentes.
Plantas tropicais, leguminosas de um modo geral, e outras similares não devem ser conduzidas como coníferas, cujos ramos iniciais são mais na descendente.
Mesmo os patamares não devemos fazer chapados, como fazemos com o Pinheiro Negro, por exemplo.

A 2ª projeção e a planta que o Leonardo postou, mostram bem isso.

A inclinação dos ramos em relação à linha vertical deve ir diminuido de ângulo à medida que chega ao topo.

Isso para sermos mais fiéis à natureza.

Um abraço

Olá meu amigo João, a segunda projeção sem dúvida, claro o dono é quem sabe, mas que diferença. Eu chego lá?

O problema deste 2º projeto é realmente este primeiro galho inexistente... Mas como sabemos que a espécie brota bastante, quem sabe 🙄 💡 😂