Fórum — Atelier do Bonsaiarquivo estático

ADUBAÇÃO FOLIAR!

12
Arzivenko11/03/2010 10:08
Agora a coisa está andando.. outro artigo aqui: http://www.walterreeves.com/tools_chemicals/article.phtml?cat=22&id=996


"Even if we allow for potentially greater efficiency of nutrient use with foliar vs. soil applied fertilizer, it would still be impractical if not impossible to provide all the foliar applications needed to deliver enough nitrogen in a timely manner."

A adubação exclusivamente foliar deixaria muito a desejar, portanto ela deve ser considerada como auxiliar.

"A distinction needs to be made between foliar fertilization and the application of soluble nutrients in liquid form where the majority of the nutrients taken up by plants are absorbed by the roots from the soil. When liquid fertilizer is sprayed on foliage some nutrients are absorbed through the leaves and light, frequent applications would constitute true foliar fertilization. However, with heavier spraying there will be considerable runoff from the foliage and the liquid fertilizer will soak into the soil. In this case there would be some nutrient absorption through leaves, but the majority of the nutrients used by the plant would actually be taken up by roots. From the plant’s perspective, this is essentially the same process that occurs when dry fertilizer is added to the soil."

Como eu falei anteriormente, se o adubo cai no solo e é absorvido pelas raízes, a parte absorvida pelas folhas é uma fração mínima comparativamente.

Agora um pró!

"An appropriate time to consider foliar fertilization is when a specific nutrient shortage is evident based on visual symptoms or soil analysis."

É uma boa idéia utilizar o adubo foliar quando existe uma deficiência sintomática de certo nutriente, normalmente quando o Ph do solo limita sua concentração e absorção pelas raízes.

e por fim:

"The cuticle on leaves of most plants will cause water to bead up and prevent good penetration. So, for all foliar applied products, it is important to include a wetting agent or surfactant to allow for full coverage of the leaf. One or two drops of detergent per gallon of water will help to wet the leaf surface. If rain occurs shortly after an application, most of the spray will be washed off the leaves and reapplication will be necessary."

A cutícula é uma grande barreira para a absorção dos compostos, sugerem a aplicação de algumas gotas de detergente para facilitar a absorção, em caso de chuva, tem que aplicar denovo, pois lava toda a aplicação para o solo.... bom, considerando que regamos 1 ou 2 vezes por dia, é de se supor que o adubo pare todo no substrato...




"Important points about foliar fertilization:

1. Routine use of foliar fertilizers without a documented need is not recommended.
2. Foliar fertilization is unable to meet the total plant requirements for the major nutrients nitrogen, phosphorus, and potassium.
3. Foliar fertilizers are most effective when soil problems occur that restrict nutrient availability such as iron availability in high pH soils.
4. Foliar fertilization should not be used as a substitute for good soil fertility management. Have your soil tested and fertilize according to soil test recommendations."
Ricardo Loriggio11/03/2010 10:47
Existem também relatos comprovando que o uso de detergente pode ais atrapalhar que ajudar... ele pode facilitar a entrada de patógenos.
Existe um produto a base de silicone que tem ação dispersante milhoes de vezes maior que detergente e bem mais seguro, ele é meio caro usado somente em áreas agricolas para eliminação de daninhas resistentes.... sendo assim melhor não usar nada.
Ricardo Loriggio11/03/2010 11:08
Acredito que esta discussão seja de suma importancia para o entendimento, porém fico com medo de "leigos" não compreenderem direito ou compreendendo de forma errada.
Acredito que o Arzivenko é da área ou é um estudante da área, o que é muito bom. Mas deixo um recado:
- Adubação correta via solo tanto com adubo quimico tanto com organico é suficiente bom para suprir as necessidades das nossas plantas. Utilizar de subterfúgios agronômicos sem conhecimento pode ser arriscado.
Continuem com sua adubação convencionais pois a maioria não é um profissional unicamente em bonsai e tais medidas são em sua grande maioria são de custo elevado e pode ser de grande risco.
Adubação feita de maneira correta e com uso de tecnologias mais viáveis como analise de solo e curvas de adubação são de maneira geral suficientes.

Voltando a discussão:

A maior parte das pesquisas são realizadas para comprovar a adubação de micronutrientes via foliar, porque os macro de maneira geral são fornecidos via solo por um custo baixo e com menos perdas. Como as pesquisas de maneira geral na agronomia são feitas de forma a melhorar produtividade, as pesquisas com macros são poucas e bem divergentes.
O fornecimento de Zn, Bo e Mn via foliar tem encontrado bons resultados em pesquisa. O N é usado de maneira geral no combate de daninhas e nas culturas mais familiares devido as baixas áreas de produção.

Possivelmente quem estiver no Bonsai 2010 terá uma grata surpresa sobre nutrição de plantas, solos e curvas de adubação em ensaios.

Um abraço a todos
Ricardo Loriggio
Elio11/03/2010 12:59
Arzivenko e Ricardo......................Muito obrigado pelas explicações técnicas e pela disposição em fazê-las.

Vcs citaram 3 coisas importantes:
1. Fazer um resumo posterior
2. Lembrar que a velha e tradicional adubação via solo JAMAIS deve ser abolida.
3. A maioria de nós, somos leigos nessas terminologias, daí a importância de se fazer um resumo depois.

Já vi algumas aplicações importantes para mim:
1. Adubação foliar nas minhas plantas grandes de jardim, já que via solo fica mais difícil.
2. Eu já tinha lido que todas as plantas (exceto as aquaticas) têm os estômatos na parte inferior da folha e algumas também tem na parte superior.

Enfim, a discussão está tomando a forma que imaginei: Uma discussão sadia e muito proveitosa.

abraço
Ricardo Loriggio11/03/2010 13:25
Existe um esperimento muito antigo da ESALQ que fala que plantas grandes e estabelecidas quando são nutridas via solo começam a soltar radicelas a fim de aproveitar os nutrientes presentes na devida parcela do solo.
Uma coisa é comprovada, as raizes buscam fertilidade. ex: plantas do cerrado, plantas em vasos pouco adubados (se concentram na parte mais baixa do mesmo ou até saem para fora mesmo quando há espaço).
Sobre o solo não conter certo nutriente devido ao pH ou a imobilidade que ele causa, isso é facilmente corrigido via analise de solo que custa em torno de R$70 com analise de macro e micronutrientes ou R$45 só com macros.
Como disse nosso colega, adubação foliar é possivel quando a planta apresenta deficiencia de determinado nutriente, principalmente micros.
Arzivenko11/03/2010 16:14
Entrei em contato com o autor do primeiro artigo citado:

Olá professor Antônio Boaretto, estive lendo um de seus artigos e acredito que o senhor possa tirar uma dúvida que me atormenta. Qual a eficácia dos adubos foliares NPK? são absorvidos pelas folhas? essa absorção é significativa em relação a absorção convencional pelas raízes? Estes elementos são transportados para outras partes da planta?

Se for possível indicar alguma bibliografia que trate deste assunto seria ótimo!

Muito grato desde o momento.


Eis a resposta:
Prezado João Pedro, saúde e paz.
Agradeço a consulta e estou sempre a disposição.
Quanto a adubação foliar ela tem que ser vista por vários aspectos.
1 - Quanto a absorção do nutrientes: A absorção foliar é mais rápida que a addubação radicular, pois ela vai ser absorvida diretamente pela folha. É necessário ressaltar que o tempo é importante para esta análise, pois se pensarmos a curto prazo, a adubação foliar seria mais eficiente em fornecer os nutrientes às folhas que recebem a solução. Se pensarmos em termos do ciclo da cultura, provavelmente a adubação radicular será mais eficiente, pois haverá mais tempo para que o processo de contato do nutriente com a raiz aconteça e então o nutriente será absorvido.
2 - Quanto ao transporte do nutriente aplicado via foliar: O nutriente aplicado deveria se translocar das folhas que recebem a solução para as partes mais novas da planta, ou seja aquelas partes que nascem após a aplicação foliar. Entretanto o processo de tranlsocação das folhas velhas, por exemplo, para as folhas novas, ocorre via floema, e porisso a quantidade translocada é muito pequena. Para suprir as partes que nascem após a aplicação do adubo, a adubação radicular então é mais eficiente, pois os nutrientes vão ser translocacos da raízes para as partes novas em crescimento através do xilema, que é a via normal de translocação de nutrientes.
3 - Quanto ao orgão analisado: Se for aplicado nas folhas um determinado nutriente em comparação com a aplicação radicular e examinar as folhas, após alguns dias e claro que a aadubação foliar é mais eficiente. Mas se forem analisadas as raízes, é claro também que a adubação radicular será mais eficiente.
A comparação entre a adubação foliar e radicular foi feita para a acultura do citros. Em anexo estão as teses de dpois orientados. Aproveite.
Abraços e espero ter respondido, mas se tiver ainda dúvidas, por favor, estou a diposição.
A.E.Boaretto
Antonio Castro11/03/2010 19:06
Olá João Pedro

Segundo li a adubação foliar (embora controversa) ainda que assimilada de doses infimas porque a função das folhas não é/seja propriamente a sintetização de nutrientes como estes que pretendemos, pode ser bastante eficaz, quando porventura por exemplo o solo se encontra saturado de fitossanitários ou por adubo e por esse mesmo motivo um determinado nutriente em excesso poderá estar a anular outro qualquer igualmente importante...impedindo a sua absorção.

Convem ressalvar que mesmo assim, mesmo desta forma alguns nutrientes não serão/irão ser assimilados (os pouco/muito pouco moveis), porque nem mesmo o sistema radicular por si só tem condições para o fazer, para além do tempo necessário para que sejam processados, precisam de um ecossistema à altura/sadio cuja cuja função é precisamente essa, o processamento e a simbiose com a planta...e isso não se consegue numa nas várias adubações foliares por causa das futuras regas que se irão efectuar, pelo menos nesta primeira fase...o que por acaso também não deixa de ser verdade, quem nem o solo o consegue fazer convenientemente quando a sua estrutura é demasiado aberta por causa da lixiviação...

Pode ser um efeito placebo, mas quanto a mim, se ela (folha) tem capacidades de absorção de produtos fitossanitários, também terá de absorção de nutrientes, ainda que em % bem infimas...
o ideal acredito ser complementar e adubar de forma a que a árvore esteja sempre bem nutrida para que não sinta carências, se a adubação a nivel de solo for adequada à espécie, e bem administrada mais em termos de qualidade e não de quantidade...ela com certeza não precisará de adubo foliar (mesmo que não seja/é errado fazê-lo), creio que o problema na maior pare dos casos, seja utilizar-se as mesmas quantidades/doses e o mesmo tipo de adubo para tudo independentemente da espécie em questão...assim como as regas.
já que temos o produto preparado e o regador na mão porque não fazê-lo, vão todas a eito ( não é verdade :roll🙂
Tenho alguns produtos do género e passa-se meses senão anos que não o faço, não vejo sequer essa necessidade...como têm dupla função é no solo mesmo, mas isso não quer forçosamente dizer que não acredite que em caso de necessidade não sejam mais eficazes do que aplicando no solo...por acredito que o serão, apenas não vejo essa necessidade nas especies que disponho.

Como também todos sabemos, dada a diversidade de produtos do género existentes no mercado também existirão os bons e os "menos bons", pra não dizer maus....isso cabe a cada um experimentar e optar por melhor escolha na próxima!
No bonsai é isso mesmo, experimentar...

Boa sorte

Obrigado pela partilha 😉


[ ]s

Castro
Tiaraju11/03/2010 19:56
adubação foliar
Pessoal,

Só queria comentar uma informação dada aqui, do ponto de vista da agricultura de baixa agressão ao meio ambiente (alguma coisa que andei pesquisando um pouco mais a fundo nos meus tempos de agônomo)

Ele evidencia que alguns micronutrientes são absorvidos pelas folhas, realmente, mas a eficiência é bem inferior a absorção radicular, além disto, o transporte para outros tecidos não ocorreu, os compostos ficaram retidos nas células que lhes absorveram.


É sabido que os insetos, fungos, bactérias e vírus que atacam as plantas buscam por comida fácil. No caso, a comida fácil são os íons livres - não combinados em compostos complexos.
Assim, lanço uma pergunta:
Se os compostos (na verdade íons) contidos no adubo aplicado via foliar ficam retidos nas células que os absorvem, não estaremos dando de bandeja um banquete para insetos e companhia??
Ricardo Loriggio11/03/2010 21:48
Com certeza Tiaraju...
Leia o que falei na pagina dois...

Acho que o professor consultado já deu uma bela explanação sobre o assunto....
Não custa nada então tomei a decisão de fazer um experimento com mudas de leucena (crescimento rapido... otimo para experimentos rapidos). Assim que iniciar vou postar aqui, vou tentar fazer atualizado toda a semana para que seja bem explicativo e facil de visualizar....
Laudir12/03/2010 10:15
só para afirmar o que tem sido dito pelos colegas mais experientes (sou muito leigo no assunto). Agora a pouco conversei com um engenheiro agronomo. Palavra dele:

"Adubação foliar é ótimo. Desde que seja feita com uma certa frequencia. O problema é que a planta só absorve os micronutrientes se junto ao adubo foliar for associado um 'adesivo' para impedir que o adubo 'escorra' pela folha.
Para uma boa rendição mesmo da planta, nada tira de campo uma adubação de base, ou seja, pelas raízes"
12